A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Arias Cubillos Jhobana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo de Ibagué y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Ibagué.
Dicho conflicto se presentó por la solicitud de ejecución de providencias que interpuso la Fiduciaria Previsora en contra de un particular, con el objetivo de que se libre mandamiento de pago sobre el valor de las costas procesales de un proceso anterior.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22, en donde se dijo que cuando se presenta una solicitud de cumplimiento de una condena dentro del mismo proceso en que se originó, es el juez de conocimiento el competente para conocer de la solicitud de ejecución.
Y así mismo, que la jurisdicción de lo contencioso administrativo conoce de los procesos ejecutivos presentados de manera independiente y derivados de condenas impuestas por esa jurisdicción a la administración y no a particulares.
Por esta razón decidió remitir el expediente a el Juzgado Cuarto Administrativo de Ibagué para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Ibagué y el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Ibagué es la autoridad competente para conocer la solicitud de cumplimiento de la sentencia presentada por fiduciaria Previsora ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2059 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.